醫療類國考
114年
[牙醫師] 牙醫學(三)
第 48 題
有關樹脂冠蓋體（resin composite onlay）及瓷冠蓋體（ceramic onlay）的敘述，下列何者錯誤？
- A 樹脂黏合劑（resin cement）對樹脂冠蓋體比對瓷冠蓋體有更好的黏著效果
- B 瓷冠蓋體的長期咬合穩定度較樹脂冠蓋體佳
- C 可壓製陶瓷（pressable ceramics）比傳統長石瓷（traditional feldspathic porcelain）冠蓋體較不易造成對咬牙齒的磨耗
- D 瓷冠蓋體比樹脂冠蓋體更容易在試戴（try-in）時裂掉
思路引導 VIP
同學，請思考一下：樹脂黏合劑（resin cement）與已經完全聚合的樹脂冠蓋體（resin composite onlay）之間，以及與經過氫氟酸（$HF$）蝕刻及矽烷化（silanization）處理後的瓷冠蓋體（ceramic onlay）相比，兩者的界面化學鍵結（chemical bonding）與微機械固位（micromechanical retention）強度有何差異？哪一種材料更能藉由表面處理與黏著劑形成更穩固的界面？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的牙科材料學基礎
這道題目考驗的是您對間接修復物（Indirect Restoration）介面處理的細膩掌握，能選出正確答案 (A) 代表您對黏著原理有很清晰的邏輯。
- 觀念驗證（為什麼 A 是錯的？）
▼ 還有更多解析內容
樹脂與瓷冠蓋體比較
💡 陶瓷與樹脂間接修復物在物理性質、黏著機制與磨耗特性之差異。
| 比較維度 | 樹脂冠蓋體 | VS | 瓷冠蓋體 |
|---|---|---|---|
| 長期咬合穩定 | 較差，易因磨耗改變 | — | 優異，硬度高抗磨耗 |
| 試戴斷裂風險 | 韌性佳，不易碎裂 | — | 脆性高，未黏著前易碎 |
| 對咬牙磨耗 | 磨耗極小 | — | 傳統瓷較大，壓製瓷較小 |
| 黏著處理 | 噴砂或粗糙化處理 | — | 氫氟酸酸蝕+矽烷化 |
💬陶瓷在強度與穩定性占優但具脆性，樹脂則在韌性與保護對咬牙表現較佳。
