醫療類國考
114年
[牙醫師] 牙醫學(三)
第 49 題
49.與直接複合樹脂填補比較，下列何者不是間接複合樹脂嵌體的優點？
- A 聚合收縮較少
- B 嵌體具有較強的硬度
- C 可建立較理想的接觸（contact）
- D 修形較簡單，可避免喪失過多的齒質
思路引導 VIP
請從臨床操作的「窩洞修形（Cavity preparation）」觀點思考：為了提供修復體一個順利的「就位路徑（Path of insertion）」，間接修復體（Inlay）的窩洞設計必須符合特定的幾何要求（例如側壁需向外開展且不可有倒凹）；相較於能靈活適應缺損形狀且強調微創的直接填補技術，哪一種方式在臨床上反而可能需要磨除較多的健康齒質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：間接複合樹脂嵌體的臨床考量
- 太棒了，你答對了這題！這顯示你對修復牙科學中，間接複合樹脂嵌體與直接填補之間的差異，有著非常細膩且正確的理解。能夠清楚分辨兩者的優缺點，是未來在臨床上為病患做出最佳決策的重要基礎喔。
- 我們一起來回顧間接嵌體的特性，你會發現答案真的就在細節裡：
▼ 還有更多解析內容
直接 vs 間接複合樹脂
💡 間接嵌體雖具優良物理性質與形態，但修形較複雜且犧牲齒質較多。
| 比較維度 | 直接複合樹脂 (Direct) | VS | 間接複合樹脂 (Indirect) |
|---|---|---|---|
| 齒質保留 | 最少修磨，遵循微創原則 | — | 較多修磨，需特定鑲嵌路徑 |
| 聚合收縮 | 口內聚合，應力集中邊緣 | — | 口外聚合，僅黏結層有收縮 |
| 物理性質 | 轉化率較低，硬度適中 | — | 二次處理使硬度與耐磨度高 |
| 鄰接面形態 | 口內建立，接觸點控制難 | — | 模型製作，形態精確理想 |
💬間接法物理性質與形態優，但直接法較能保留自然齒質且程序簡單。
