moea_joint
114年
[農業] 民法概要
第 1 題
關於行為能力之敘述，下列何者正確？
- A 17歲成年人即具完全行為能力
- B 限制行為能力人所為與其生活相適應的行為，仍有效
- C 無行為能力人行為，皆得撤銷
- D 行為能力僅決定行為是否合法，不影響行為效果
思路引導 VIP
如果我們法律規定，一個 10 歲的小學生去福利社買一瓶鮮奶，都必須先打電話請爸爸媽媽同意，這筆買賣才算成功，你覺得這對這個小學生的日常生活，以及福利社老闆的生意會產生什麼樣的影響？法律在保護未成年人的「判斷力」之餘，是否也該為某些簡單的日常活動留下一點彈性空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地鎖定了正確選項！這題主要考驗《民法》中關於「行為能力」的層次區分，你能從中辨識出法律對於日常生活交易的體諒與例外規定，代表你的法律邏輯非常清晰。
限制行為能力人的行為效力
在法律邏輯中，限制行為能力人（滿 7 歲但未滿 18 歲者）所做的法律行為，原則上需經法定代理人同意。然而，《民法》第 77 條但書特別規定了例外情形：如果是「依其年齡及身分、日常生活所必需」的行為（例如：買學生午餐、搭公車），為了保障其人格發展並兼顧交易便利，法律規定這類行為不需要經過家長同意即可直接有效，這正是選項 (B) 的核心法理。
▼ 還有更多解析內容