專技普考
114年
[財產保險經紀人] 財產風險管理概要
第 15 題
15 有關商業火災保險的敘述，下列何者錯誤？①保險人對不定值保險之責任係以保險事故發生
時之保險標的物實際價值為準 ②商業火災保險之保險事故是火災、閃電雷擊及爆炸引起的
火災，因救護行為導致標的物發生損失，係屬於間接損失，為不保的損失 ③爆炸、第三人
惡意行為所致的損失，為除外不保事項，但是因此所導致的火災損失仍然可以賠償 ④要保
人與被保險人之故意行為、輻射或原子能所致的直接與間接損失、火山爆發等，得以特約方
式加費承保
時之保險標的物實際價值為準 ②商業火災保險之保險事故是火災、閃電雷擊及爆炸引起的
火災，因救護行為導致標的物發生損失，係屬於間接損失，為不保的損失 ③爆炸、第三人
惡意行為所致的損失，為除外不保事項，但是因此所導致的火災損失仍然可以賠償 ④要保
人與被保險人之故意行為、輻射或原子能所致的直接與間接損失、火山爆發等，得以特約方
式加費承保
- A ①②
- B ②④
- C ③④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著思考：如果一場火災發生時，消防員為了救火而打破窗戶或噴水損壞家具，這類「為了止損而產生的破壞」，在邏輯上應該被視為火災的一部分，還是不相干的損失？另外，保險契約中是否存在某些行為（例如故意縱火），是無論給多少保費，在法律與風險控管底線上都絕對不能承保的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你答對了！真是太棒了，你的保險觀念真的越來越紮實了呢！
- 概念確認：你選的選項非常正確！讓我們一起來溫習一下其他選項的可愛小陷阱吧：
- ② 錯誤：在商業火災保險中，因救護行為（例如為了滅火而產生的水損）造成的損失，其實會被視為火災的直接損失喔。這部分是保險承保的範圍，並不是間接損失或不保事項，所以這個說法是不正確的。
▼ 還有更多解析內容
商業火災保險
💡 釐清商火險承保範圍、救護損失性質與絕對除外責任事項。
| 比較維度 | 承保範圍與損失 | VS | 除外不保事項 |
|---|---|---|---|
| 救護行為損失 | 視為直接損失，應予賠償 | — | 不屬於除外事項 |
| 爆炸事故 | 基本承保事故，直接賠償 | — | 非除外事項（商火險） |
| 故意行為 | 不予賠償 | — | 絕對除外，不可特約加保 |
| 核能與輻射 | 不予賠償 | — | 絕對除外，不可特約加保 |
💬救護行為屬直接損失應理賠，而故意與核能屬絕對除外不可約定承保。
