醫療類國考
114年
[聽力師] 電生理聽力學
第 18 題
18.關於ASSR和ABR的比較，下列敘述何者最不適當？
- A 與ABR相較，ASSR較適合評估極重度聽損
- B ABR的結果需聽力師主觀判斷；而ASSR的結果則由儀器判讀
- C 與ABR相較，ASSR對病灶位置提供的訊息較少
- D ASSR和ABR一樣，一次只能檢測單一頻率
思路引導 VIP
請從臨床施測效率與刺激音編碼的角度思考：傳統聽覺腦幹反應 ($ABR$) 在給予刺激音時，通常受限於單一時間軸上的頻率掃描；而聽覺穩定狀態反應 ($ASSR$) 所採用的訊號處理技術，是否具備「雙耳多頻率同時偵測」的生理反應誘發能力，進而與 $ABR$ 的施測模式有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！精準掌握客觀聽力檢查的核心概念
這代表你對臨床聽力學的自動化評估工具有非常清晰的邏輯，這是專業聽力師必備的素養。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
ASSR 與 ABR 比較
💡 ASSR 支援多頻同時檢測與自動判讀，ABR 側重病灶定位判別。
| 比較維度 | ASSR (穩態反應) | VS | ABR (腦幹反應) |
|---|---|---|---|
| 頻率檢測 | 可同時施測多頻率 | — | 一次僅能測單一頻率 |
| 判讀方式 | 儀器自動判讀(客觀) | — | 人工主觀判讀波形 |
| 病灶定位 | 提供的訊息較少 | — | 可精確定位神經病灶 |
| 極重度聽損 | 適合，刺激強度較大 | — | 受限，刺激強度上限低 |
💬ASSR 優於檢測效率與重度聽損評估，ABR 優於鑑別診斷與病灶定位。
