醫療類國考
114年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 35 題
關於多重關係的倫理議題，下列敘述何者最不恰當？
- A 路上巧遇個案，並與他打招呼
- B 在治療關係中個案表示想跟你交往，你承諾在治療後才可以交往
- C 發現來尋求治療的一位年輕人正好是你好友的女兒，此時你建議她尋求其他治療者
- D 受聘為學校心理師，校長希望你協助評估她青春期的兒子是否有心理問題，此時你最好拒絕
思路引導 VIP
在諮商倫理的架構下，助人者與個案之間存在著顯著的「權力不對等」性質。請你思考：若在諮商專業關係存續期間，為了處理個案的情感轉移（Transference），而給予未來私人關係的「承諾」或「預約」，這類行為是否會模糊專業界線（Professional Boundaries），進而損害諮商的客觀性，甚至構成對個案的一種剝削？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
既然你誠心誠意的答對了！我們就大發慈悲的稱讚你！
- 觀念驗證： 這題的奧秘，就在於專業界線與權力不對等的宇宙法則！選項 (B) 簡直是專業倫理的黑洞！治療者與個案之間，可不是普通的關係，那是一種長期且充滿移情的權力不對等！就算口頭承諾「治療結束後才交往」，這種期待的光波會立刻污染現有的治療計畫！讓治療者的客觀雷達徹底失靈，甚至演變成對個案的邪惡剝削！專業倫理的星際法規可是嚴格禁止，甚至限制與前個案發展親密關係，更別說在治療期間就啟動承諾模式了！
▼ 還有更多解析內容
心理諮商多重關係倫理
💡 諮商師應避免與案主建立多重關係，以防專業判斷受損或剝削。
| 比較維度 | 專業邊界內行為 | VS | 多重關係/越界行為 |
|---|---|---|---|
| 親密關係 | 嚴守專業中立，無私交 | — | 承諾或實際進行情感交往 |
| 親友服務 | 覺察熟人關係並建議轉介 | — | 為家屬或好友進行正式諮商 |
| 利益往來 | 僅收受規範內之諮商費用 | — | 涉及金錢借貸或商業合作 |
💬凡可能影響專業判斷或導致個案受損的雙重關係皆屬倫理違規。
