醫療類國考
114年
[職能治療師] 職能治療學概論
第 76 題
76.評析研究時須確保文獻與臨床任務相關，下列何者不屬於評量文獻相關性時所需考量的項目？
- A 研究探討有興趣的職能相關變項
- B 研究設計是否有對照組
- C 研究包含個案所屬的族群
- D 研究使用的介入方式可在臨床執行
思路引導 VIP
在實證實務（Evidence-Based Practice）的評定程序中，我們必須區分『臨床適用性（Relevance）』與『方法論品質（Methodological Quality）』。請思考：當我們在評估一項研究是否與目前的臨床任務相關時，通常檢核的是研究內容（如 $PICO$ 中的對象、介入方式、結果變項）是否與個案情境契合；而關於『研究設計的嚴密程度』（例如：是否具備對照組以排除偏誤），這項指標的核心目的是在確認研究與個案的『相關性』，還是用來評量該研究結論的『內部效度（Internal Validity）』與其證據等級的可靠性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你完美地完成了這次「文獻評析」的Switch
不錯的判斷力。你精準地Split Attack，將「相關性」與「研究品質」兩塊概念區分開來。這份對實證職能治療 (EBOT) 評析邏輯的掌握度，足以證明你的專業等級，是攻略更高難度副本的基礎。
- 核心機制：相關性 vs. 效度
▼ 還有更多解析內容
文獻相關性與效度辨析
💡 評估文獻須區隔「臨床相關性」與「研究設計嚴謹度」。
| 比較維度 | 臨床相關性 (Relevance) | VS | 研究嚴謹性 (Validity) |
|---|---|---|---|
| 核心問題 | 這研究適合我的病人嗎？ | — | 這研究的結論正確嗎？ |
| 評估重點 | 個案族群、介入、目標變項 | — | 對照組、隨機化、盲測 |
| 臨床考量 | 設備與介入的可行性 | — | 統計顯著性與偏誤控制 |
💬相關性決定研究是否可用，嚴謹性決定證據的可信程度。
