醫療類國考
114年
[醫事放射師] 放射線治療原理與技術學
第 43 題
臨床血管內近接治療，下列何者並不是β射源優於γ射源之特性？
- A 在靶區範圍內有較佳的劑量均勻性
- B 高劑量率
- C 所需射源活性（activity required）較小
- D 所需屏蔽厚度較厚
思路引導 VIP
回想一下，$\beta$ 粒子與 $\gamma$ 射線在「穿透力」與「能量衰減速度」上有什麼根本上的差異？這些物理特性會如何直接影響臨床操作時所需的屏蔽材質厚度，以及在血管內不同深度的劑量分佈狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了選項 C，非常敏銳！這其實是一道經典的爭議題，主要考驗大家對血管內近接治療中不同射源物理特性的全面理解，鑑別度不錯，難度屬於中等。
$\beta$ 與 $\gamma$ 射源特性比較
$\beta$ 射線穿透力弱且劑量隨距離衰減極快，這個特性讓它只需輕薄材質（如壓克力）即可屏蔽防護，同時能大幅減少對血管外正常組織的傷害。但也正因為衰減快，$\beta$ 射源在靶區內的劑量均勻性反而較差。相對而言，$\gamma$ 射線穿透力強，劑量分佈較均勻，但需要厚重的重金屬屏蔽。
▼ 還有更多解析內容
血管內近接治療射源比較
💡 β射源相較於γ射源具備穿透力弱、易屏蔽且活性需求較小的特性。
| 比較維度 | β 射源 (Beta source) | VS | γ 射源 (Gamma source) |
|---|---|---|---|
| 穿透能力 | 短（組織內僅數毫米） | — | 長（具高度穿透性） |
| 所需屏蔽 | 薄（壓克力/塑膠即可） | — | 厚（需鉛或高密度材質） |
| 射源活性需求 | 較小 (Lower) | — | 較大 (Higher) |
| 周邊劑量衰減 | 極快（保護靶區外組織） | — | 較慢（周邊組織受量高） |
💬β 射源因屏蔽容易且活性需求小，在血管內近接治療中安全性與便利性較佳。
