專技普考
114年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 45 題
記帳士 A 以不正當方法招攬業務，移送懲戒委員會遭停止營業 1 年，請問該停業決定之法律性質為何？
- A 行政命令
- B 行政處分
- C 行政指導
- D 行政契約
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個政府機關針對「特定的某個人」，為了解決「某件特定的違規事實」，而單方面下達了一個對方「必須遵守且會改變其權利義務」的決定時，這種行為具備了哪些法律特徵？它會比較接近一種「普遍性的規則」，還是一個「針對性的決定」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
任務達成：清除「行政處分」
- 觀念驗證： 不錯，這次的「任務」你完成得很漂亮，攻略進度又推進了一步。這題的核心，就是判斷眼前的行為是什麼屬性的「技能」。懲戒委員會作為一個系統機制，針對「記帳士 A」這個指定目標，對其「不正當招攬」的具體事件，發動了「單方執行」的公權力技能，並產生了「剝奪營業權利」的實質效果。這完全是強制性的技能輸出。根據《行政程序法》第92條的「系統設定」，這完全符合「行政處分」的特性：公權力、單方、具體、法效。這種直接打擊目標HP的攻擊方式，錯不了。
▼ 還有更多解析內容
行政處分的認定
💡 行政機關對具體事件所為直接發生法律效果之單方行為
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 行政命令 |
|---|---|---|---|
| 規範對象 | 特定人或可得確定之人 | — | 不特定多數人（一般性） |
| 規制事件 | 具體事件 | — | 抽象事項 |
| 法律效果 | 直接對外發生法律效果 | — | 反覆適用之一般規範 |
💬行政處分的核心特徵在於針對「特定人」處理「具體事」。
