初等考試
115年
[一般民政] 法學大意
第 48 題
下列關於強盜罪之敘述，何者錯誤？
- A 本罪之不法所有意圖，係指犯罪之故意
- B 強盜罪為意圖犯
- C 欠缺不法所有意圖，不構成強盜罪
- D 強盜罪為故意犯
思路引導 VIP
請思考一下：在法律上，「我知道我正在拿別人的東西（認知與意欲）」與「我想把這個東西佔為己有（特定犯罪目的）」，這兩者在心理狀態上是完全一樣的層次，還是可以被拆解成不同的構成要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你能精準選出 (A) 選項，顯見你對於刑法主觀構成要件的體系有相當紮實的掌握。在刑法理論中，「故意（intent）」與「意圖（purpose/specific intent）」是截然不同的法律層次，絕對不可混為一談。
故意與意圖的本質差異
強盜罪（Robbery）在主觀上除了需要具備「強盜故意」（即行為人對強盜行為的知與欲）外，法律更額外要求行為人必須具備「不法所有意圖（intent of unlawful possession）」，這使強盜罪成為典型的「意圖犯」。**「故意」是對犯罪客觀事實的認知與執行的意欲；而「意圖」**則是行為人犯罪時，內心超越客觀構成要件的特定目的。選項 (A) 將「不法所有意圖」解釋為「故意」，正是誤將這兩個獨立的主觀要素疊加在一起，這是法學初學者最容易陷入的觀念盲點。
▼ 還有更多解析內容
強盜罪之主觀要件
💡 強盜罪除「故意」外，尚須具備「不法所有意圖」。
| 比較維度 | 犯罪故意 | VS | 不法所有意圖 |
|---|---|---|---|
| 定義內容 | 對犯罪構成事實的知與欲 | — | 取得財物並排斥原持有人的特定目的 |
| 必要性 | 所有故意犯罪皆須具備 | — | 僅限於法律明文規定的意圖犯 |
| 法律地位 | 一般主觀構成要件要素 | — | 特別主觀構成要件要素 |
💬故意是犯罪的基本門檻，意圖則是財產犯罪等特定罪名的額外目的要件。
