免費開始練習
法律類申論題 115年 [司律第二試] 海商法與海洋法

第 四 題

📖 題組:
A 國是由數個群島所組成之「群島國家」,並以連結各島適當點之基線劃設 200 浬專屬經濟海域。我國船東投資登記為 B 國船籍之遠洋漁船福壹號,依 A 國與 B 國間締結之漁業協定在 A 國專屬經濟海域作業,卻遭自公海返航之 A 國海巡艦以違反 A 國專屬經濟海域管理規則之獲漁量緊追登臨,並扣押福壹號人船回 A 國港口受審判。A 國與 B 國均為 1982年聯合國海洋法公約(UNCLOS)之締約國並批准交存附件七,案件因此繫屬聯合國海洋法法庭。我國船東就以下問題徵詢你提供法律意見:
📝 此題為申論題,共 4 小題

小題 (四)

如何主張 A 國在其專屬經濟海域之執法(包括基線劃設方法與制定規則之權利)不符合 UNCLOS 之規定?(5分)

思路引導 VIP

本題測驗【群島基線劃設要件】與【EEZ執法權之限制】。

  1. 核心爭點1(基線):A國為群島國,其基線劃設須符合 UNCLOS 第47條。題目敘述 A 國「以連結各島適當點之基線劃設」。主張其違法的切入點是:群島基線不能任意連結,必須符合「水域與陸地面積比例(1:1至9:1)」以及「基線長度限制(一般不超過100浬,極少數可達125浬)」等要件。若 A 國未遵守,則基線違法,連帶導致其向外推算的 EEZ 範圍亦不合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點在於如何挑戰 A 國作為群島國劃設群島基線之合法性,以及其在專屬經濟海域(EEZ)制定規則與執法是否違反 UNCLOS 之限制。 【法條依據與涵攝主張】

小題 (一)

A 國海巡艦之緊追與登臨逮捕福壹號人船是否合法?(5分)

思路引導 VIP

本題測驗海洋法上之【緊追權】(Right of Hot Pursuit)。

  1. 核心爭點在於緊追權發動之「空間要件」。依據 UNCLOS 第111條,緊追必須在外國船舶處於沿海國的內水、群島水域、領海、鄰接區或專屬經濟海域內時開始。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點為 A 國海巡艦對福壹號之緊追與登臨逮捕,是否符合 1982 年聯合國海洋法公約(UNCLOS)關於「緊追權」之要件。 【法條依據與學說見解】

小題 (二)

為避免船員身心折磨,我國船東打算提供擔保請求法庭指示「迅速釋放」福壹號人船,請問應依何種方式提供擔保?(5分)

思路引導 VIP

本題測驗 UNCLOS 第73條第2項之【迅速釋放程序】及擔保方式。

  1. 核心爭點:何謂「適當之保釋金或其他擔保」?
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點為依 UNCLOS 規定請求「迅速釋放」被扣押船舶及船員時,其擔保應以何種具體方式提供始為適法。 【法條依據與實務見解】

小題 (三)

A 國雖接受我國船東所提擔保,卻僅同意釋放船員,但沒入福壹號漁船及所有漁獲,是否合法?(5分)

思路引導 VIP

本題測驗【迅速釋放程序之效力與目的】以及沿海國之處罰限制。

  1. 核心爭點:沿海國能否在迅速釋放程序中,以「國內法沒收船舶」為由拒絕釋放船舶?
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題爭點在於 A 國在接收擔保後,得否以沒入為由,僅釋放船員而拒絕釋放福壹號漁船與漁獲,此舉是否違反 UNCLOS 之迅速釋放義務。 【法條依據與實務見解】