法律類申論題
115年
[司律第二試] 海商法與海洋法
第 一 題
📖 題組：
A 國沿海受冰河侵蝕形成連續凹陷海岸，沿岸並有一系列之島嶼，部分較大面積島嶼有人居住，部分離海岸線超過 12 浬面積較小之島嶼則為無人島。A 國以所有包括離海岸線超過 12 浬之島嶼向海面適當點劃設直線基線，並以基線內水域為內水，禁止外國船舶進入。與 A 國海岸相鄰之 B 國，其漁民長久以來都在現被劃設為 A 國內水之海域捕獲底棲魚類供民生食用。A 國與 B 國均為 1982 年聯合國海洋法公約（UNCLOS）之締約國，B 國政府就以下問題徵詢你提供法律意見：
A 國沿海受冰河侵蝕形成連續凹陷海岸，沿岸並有一系列之島嶼，部分較大面積島嶼有人居住，部分離海岸線超過 12 浬面積較小之島嶼則為無人島。A 國以所有包括離海岸線超過 12 浬之島嶼向海面適當點劃設直線基線，並以基線內水域為內水，禁止外國船舶進入。與 A 國海岸相鄰之 B 國，其漁民長久以來都在現被劃設為 A 國內水之海域捕獲底棲魚類供民生食用。A 國與 B 國均為 1982 年聯合國海洋法公約（UNCLOS）之締約國，B 國政府就以下問題徵詢你提供法律意見：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
A 國辯稱其在12浬外無人島劃設基線點之基礎為「鄰接（性）原則」，並認為該一系列島嶼與凹陷海岸構成其「歷史性水域」，不受 UNCLOS 直線基線規定之限制，是否合理？（10分）
思路引導 VIP
本題測驗【直線基線之劃設要件】與【歷史性水域之成立要件】。
- 爭點1：12浬外無人島劃設直線基線合法否？UNCLOS 第7條規定，海岸線極為曲折或「緊接海岸」有一系列島嶼，可劃直線基線。A國主張「鄰接性原則」，但該無人島距離海岸超過 12 浬，是否符合「緊接海岸（immediate vicinity）」？依國際法院英挪漁業案標準與公約精神，距離過遠之無人小島難認屬緊接海岸，不能作為基線點。
小題 (二)
即使承認 A 國劃設之基線為合法，B 國漁民仍欲在 A 國基線內水域捕獲民生用魚，該如何為主張？（10分）
思路引導 VIP
本題測驗內水地位轉換時的【傳統捕魚權】保障。
- 核心爭點：若水域因劃設直線基線被變更為「內水」（具備絕對主權，無外國船舶航行與捕魚權），原先在該處享有傳統捕魚權的他國漁民，權利是否瞬間消滅？