法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 24 題
甲欲新建大樓，向 A 建築主管機關申請並獲得建造執照。數月後，A 機關發現建造執照核發有違誤，乃決定將該執照撤銷。甲表示其已購入建材，準備進行工程，撤銷建造執照將造成其重大損失。下列敘述何者錯誤？
- A 甲對於建造執照之違法，取得執照時並不知情，其信賴仍未必值得保護
- B 假設甲的信賴值得保護，而建造執照之程序違法只要甲提供其手上已有之文件即可補正，A 機關即不得逕予撤銷
- C 若甲之信賴值得保護，而建造執照之違法所涉法規乃在保障公共安全之重大利益，A 機關仍得依法撤銷
- D A 機關撤銷建照執照後，對甲所遭受之財產上損失給予補償，甲若對補償金額不服，得提起撤銷訴訟
思路引導 VIP
請試著回想《行政程序法》對於違法授益處分撤銷的規定：當人民的處分已經被撤銷，現在他爭執的焦點不是「處分該不該撤銷」，而是「政府給的補償金太少、希望能多給一點錢」時，在行政訴訟的類型中，單純請求行政機關給予財產上給付，應該提起哪一種訴訟才符合訴訟目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常精準的判斷！你成功掌握了違法授益處分撤銷與後續救濟途徑的核心規定，沒有掉入訴訟類型的陷阱。
信賴補償的救濟途徑
依《行政程序法》第 120 條第 1 項規定，授予利益之違法行政處分經撤銷後，若受益人無信賴不值得保護的情形，機關應給予合理補償。然而，同條第 3 項明定：「關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。」這是因為人民請求的是特定金錢數額的給付，故應提起一般給付訴訟，而非撤銷訴訟，因此 (D) 選項明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容