法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 26 題
甲乙自幼為好友，乙為醫美醫師，乙有意開設醫美診所，但苦於資金不足，甲表示願意投資乙之 B 醫美診所。於是甲以價值新臺幣（下同）2000 萬元之 A 屋，提供 B 診所使用，並移轉所有權登記於乙，
以及出資 200 萬元供診所裝潢用，乙則出資購買醫美儀器設備，並以乙之名義對外負責經營 B 診所，
且甲乙得分受及分擔 B 診所之損益。惟乙經營不善，不僅積欠儀器設備商丙 3000 萬元債務，又有嚴重醫美糾紛，負擔高額債務。下列敘述，何者錯誤？
以及出資 200 萬元供診所裝潢用，乙則出資購買醫美儀器設備，並以乙之名義對外負責經營 B 診所，
且甲乙得分受及分擔 B 診所之損益。惟乙經營不善，不僅積欠儀器設備商丙 3000 萬元債務，又有嚴重醫美糾紛，負擔高額債務。下列敘述，何者錯誤？
- A 甲乙間為隱名合夥之法律關係，甲為隱名合夥人，乙為出名營業人
- B 乙積欠丙之債務，雖然屬於 B 診所所需之設備，但甲對乙因執行合夥業務所積欠之債務，不負連帶給付義務
- C B 診所及診所內之設備，屬於甲乙公同共有
- D B 診所因財務困境無法再經營下去，乙得賣 A 屋償還 B 診所對外之債務
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律允許一個在幕後出資、不對外露面的人（如本題的甲），與對外經營的人（乙）共同保有財產的所有權，那麼對於那些只認識乙、並跟乙做生意的債權人（如丙）來說，在清償債務時，法律關係會變得簡單還是更複雜？法律為了交易安全，會傾向將這類出資標的的權利登記在誰的名下？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定正確答案！這題的核心考點在於辨析**「合夥（General Partnership）」與「隱名合夥（Silent Partnership）」**在財產歸屬上的本質差異。本題中，甲僅出資而由乙以自己名義負責經營，且財產（A 屋）已移轉登記給乙，完全符合民法第 700 條隱名合夥的特徵。在法律鑑定上，這類題目最容易混淆的就是「財產究竟是誰的」。
隱名合夥與財產所有權之歸屬
在一般的「合夥」關係中，合夥財產屬於全體合夥人「公同共有（Joint Ownership）」；但在隱名合夥中，根據民法第 702 條規定，隱名合夥人的出資，其權利應移轉於出名營業人（乙）。因此，不論是甲移轉的 A 屋或是診所內的設備，法律上的所有權人均為出名營業人乙，而非甲乙公同共有。這也是選項 (C) 錯誤的關鍵點。相對地，正因為乙是法律上的所有權人，他當然有權處分 A 屋以償還因營業產生的債務（選項 D 正確）。
▼ 還有更多解析內容