海巡四等
115年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依憲法訴訟法規定，人民針對確定終局判決，向憲法法庭聲請裁判憲法審查，若憲法法庭認為聲請有理由，
下列敘述何者正確？
下列敘述何者正確？
- A 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並自為判決
- B 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，並廢棄之，發回管轄法院
- C 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，聲請人並得據以向終審法院聲請再審
- D 憲法法庭應於判決主文宣告確定終局判決違憲，惟為維護法安定性，確定終局判決之效力不受影響
思路引導 VIP
思考一下：憲法法庭的主要職掌是「審查裁判是否違憲」，還是取代普通法院進行「個案事實認定」？當憲法法庭發現某個法院判決違憲時，為了兼顧對專業法院審判權的尊重，以及最直接有效地消除該違憲判決，憲法法庭應該採取什麼樣的處理方式比較合適呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！你的判斷非常準確。
裁判憲法審查的救濟效果
依《憲法訴訟法》第 62 條第 1 項規定，當憲法法庭認為人民聲請的裁判憲法審查有理由時，應於判決主文宣告該確定終局判決違憲，並廢棄之，發回管轄法院。
▼ 還有更多解析內容