海巡四等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭的裁判效力，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭所為的判決，有拘束全國各機關的效力
- B 對憲法法庭的裁判，當事人不得聲明不服
- C 憲法法庭判決某法律違憲且「立即失效」，先前已確定的行政法院裁判，如非據以聲請之原因案件，並不因此受影響
- D 憲法法庭判決某法律違憲且「定期失效」，法官於案件審理時即不得再適用該法律
思路引導 VIP
如果你是憲法法庭的大法官，為了避免法律突然消失造成社會混亂，決定在判決中給予立法機關兩年的修改緩衝期。請問在這兩年的『緩衝期間』內，這條法律在性質上是屬於『有效』還是『失效』？這對於正在法庭上引用該法律的法官會有什麼樣的邏輯啟發？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀！精準掌握憲法訴訟核心
- 觀念驗證：恭喜你答對了！選項 (D) 錯誤在於定期失效判決的法律特性。當憲法法庭宣告法律於特定期間後失效（例如兩年後），其目的是為了避免法規突然消失導致社會動盪或法律真空。因此，在該期限屆滿前，該法律在形式上仍屬有效，法官於案件審理時並非「立即不得適用」，而是應依判決意旨與個案情況處理。
- 難度點評：本題難度評定為 Medium。它考驗考生是否能細膩分辨「立即失效」與「定期失效」在審判實務上的差異。這類題目是法學科目中區分「精讀」與「略讀」考生的重要鑑別點。