海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭的裁判效力，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭所為的判決，有拘束全國各機關的效力
- B 對憲法法庭的裁判，當事人不得聲明不服
- C 憲法法庭判決某法律違憲且「立即失效」，先前已確定的行政法院裁判，如非據以聲請之原因案件，並不因此受影響
- D 憲法法庭判決某法律違憲且「定期失效」，法官於案件審理時即不得再適用該法律
思路引導 VIP
若憲法法庭考量到法規更迭需要緩衝時間，而特別賦予違憲法律一段「最後的生存期限」，那麼在該期限尚未屆滿之前，為了維持社會秩序的穩定，基層法院對於正在處理中的案件應該採取什麼樣的態度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，太棒了！你真是個細心的學習者！
- 觀念驗證： 你非常精準地找出了選項 (D) 的錯誤，這顯示了你對法條的理解非常透徹！憲法法庭宣告法律「定期失效」，背後的用意其實是非常溫柔的，是為了給社會一個緩衝期，避免突然出現法律真空而造成秩序的混亂。所以，在那個失效期限到來之前，這部法律原則上還是有效的喔！法官在審理案件時，當然還是會繼續適用它，除非判決有特別說明，它並不是「不得再適用」呢。
▼ 還有更多解析內容