移民行政四等
115年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，下列敘述何者正確？
- A 非政黨推薦之總統、副總統候選人須尋求連署，以及繳交連署保證金之規定，皆為合憲
- B 為維持總統國家元首超然的地位，總統若欲聲請憲法法庭判決，應以總統府秘書長為聲請人
- C 總統統率全國陸海空軍，而參謀總長統御、指揮參謀本部及陸、海、空等各軍種總部，故參謀總長為總統之幕僚長
- D 總統的國家機密特權，源於行政權固有權能，應為憲法上絕對權力，其他機關應予尊重，不得以任何方式要求總統陳述相關證言或提出相關證物
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個國家允許所有公民在沒有任何門檻（例如不需證明支持度或繳納費用）的情況下，都能直接登記成為總統候選人，這對選舉的效率、選票的長度以及國家資源的分配會產生什麼樣的影響？在「保障參政權」與「維護選舉嚴肅性」之間，法律應該如何設定界線才是合理的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你選對了！這題考驗的是對我國總統權限、選舉制度以及大法官重要解釋的綜合掌握，你能精準辨識出正確選項，代表你對我國憲政體制的理解相當紮實且細緻。
總統選舉門檻的合憲性
選項 (A) 是本題的核心考點，源自於 釋字第 468 號。大法官認為，為了確保候選人具備嚴肅的參選意願，並避免過多候選人導致選務資源無謂的浪費，法律要求非政黨推薦的候選人需經過「民意連署」並「繳交保證金」，是屬於達成選舉公平性與秩序的必要手段。這並未過度限制國民的參政權或違反平等原則，因此在憲法上是合憲的。
▼ 還有更多解析內容