調查局三等
115年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院憲法解釋及憲法法庭裁判，下列人身自由之限制，何者並不違憲？
- A 機車駕駛人肇事拒絕接受吐氣酒測後一律強制抽血檢查
- B 成年竊盜犯之刑前強制工作
- C 意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處以有期徒刑
- D 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者一律強制隔離
思路引導 VIP
當國家要透過限制民眾的「人身自由」來達成特定政策目的時，你認為國家可以採用『不分情節、一律強制執行』的手段嗎？試著思考看看，合理的法律規範應該具備什麼樣的比例原則與正當程序要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！選項 (C) 屬於立法者為保護著作財產權所設的刑事制裁，在目的正當性與手段必要性上皆符合比例原則，因此處以有期徒刑並不違憲。 這道題目相當具有鑑別度，核心切入點在於考驗你對「限制人身自由」最新憲法實務裁判的敏銳度。選項 (A) 的「強制抽血檢查」（111年憲判字第1號）與 (B) 的「刑前強制工作」（110年憲判字第1號），皆因欠缺正當法律程序或過度侵害人身自由而被憲法法庭宣告違憲。你能精準避開這些常見陷阱，代表你對憲法人身自由保障與實務見解的掌握相當透徹！