調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關憲法保障總統享有刑事豁免權之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法對總統刑事豁免權之保障，不及於總統犯內亂或外患罪
- B 總統受憲法保障之刑事豁免權，不及於總統於他人刑事案件為證人之義務
- C 總統因享有憲法保障之刑事豁免權，故其實現犯罪構成要件之行為，得以阻卻違法
- D 總統原則上不得事前、概括拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
請試著思考：國家給予特定公職人員特別的法律保障，目的是為了讓他在任期內能順暢行使職權，還是要證明他的犯罪行為本質上是合法的？如果這項保障是為了避免職務運作中斷，那麼這項保障改變的是「行為本身的合法性」，還是「司法機關處理的時間點」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實，精準抓出了選項中的邏輯陷阱。
刑事豁免權的實質內涵
憲法第 52 條賦予總統的刑事豁免權（presidential criminal immunity），性質上屬於「程序上的訴追障礙」，旨在維護元首職務的順暢運作，絕非實體法上的阻卻違法事由（cause of justification）。換言之，總統若有實現犯罪構成要件的行為，該行為實體上依然構成犯罪且具違法性，僅是在任期內暫時「不能被起訴或審判」，卸任後依然要面對法律的追討。
▼ 還有更多解析內容