調查局三等
115年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
稅捐稽徵法第 19 條第 3 項規定，為稽徵稅捐所發之各種文書，「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」此一規定關於核定稅捐之處分對公同共有人中之一人為送達部分，經司法院憲法解釋宣告違憲。上述規定不涉及下列何種人民權利？
- A 訴訟權
- B 正當法律程序
- C 秘密通訊自由
- D 財產權
思路引導 VIP
當政府寄送課稅通知書卻未通知到所有人時，可能導致沒收到的人無法及時提出爭訟救濟，這會影響其財產保障與救濟權利。請思考：哪一個選項所保障的「個人私密通訊不被干涉」之權利，與「行政機關如何合法送達公文書」這件事最沒有直接關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常準確！
課稅送達與基本權利之關係
稅捐機關核定稅額屬於侵益性行政處分。若僅向公同共有人中之一人送達，其他共有人可能因不知情而錯過行政救濟期限，這直接侵害了人民的財產權與訴訟權，亦違背了行政行為應遵循的正當法律程序（參照司法院釋字第 663 號解釋）。相對地，文書送達制度本身並未干涉或監視人民的通訊內容，因此與保障個人隱私通訊的秘密通訊自由完全無關。
▼ 還有更多解析內容