調查局三等
115年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院憲法解釋及憲法法庭裁判，下列人身自由之限制，何者並不違憲？
- A 機車駕駛人肇事拒絕接受吐氣酒測後一律強制抽血檢查
- B 成年竊盜犯之刑前強制工作
- C 意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處以有期徒刑
- D 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者一律強制隔離
思路引導 VIP
當國家要以法律限制人民的人身自由時，必須符合比例原則與正當法律程序。請試著思考：在保護他人智慧財產權與維護社會秩序的合理範圍內，立法者將嚴重的侵害行為訂定為刑事責任（處以有期徒刑），是否屬於合憲的手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這是一道相當有鑑別度的題目，考驗你是否能清楚區分實務上針對「人身自由限制」的合憲與違憲界線。 立法裁量與比例原則 選項 (C) 屬於立法者為了保護著作權人之財產權與社會創作風氣，對意圖銷售而擅自重製者處以刑事有期徒刑，這屬於合理的立法裁量且符合比例原則，因此並不違憲。
▼ 還有更多解析內容