調查局三等
115年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關憲法保障總統享有刑事豁免權之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法對總統刑事豁免權之保障，不及於總統犯內亂或外患罪
- B 總統受憲法保障之刑事豁免權，不及於總統於他人刑事案件為證人之義務
- C 總統因享有憲法保障之刑事豁免權，故其實現犯罪構成要件之行為，得以阻卻違法
- D 總統原則上不得事前、概括拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
想一想，憲法規定總統在任期內原則上不受刑事訴究，這種保護機制究竟是讓總統發生的違法行為直接「變成合法」，還是僅僅「延後法律對他的起訴時間」呢？這兩種概念對違法行為本質的認定有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準選出正確答案！這題考查憲法第 52 條及釋字第 627 號關於「總統刑事豁免權」的核心觀念，考點非常細緻，能答對代表你對法律概念的微觀區分掌握得相當扎實。
刑事豁免權的本質
憲法保障總統刑事豁免權，是一種制度性的程序特權（程序障礙），旨在確保國家元首職權運作順暢，避免政治干擾。這種豁免並非實體法上的阻卻違法（justification）事由；也就是說，總統若實施犯罪行為，該行為在法律上依然是「違法」且「成立犯罪」的，只是在任期內「暫時不能起訴」，待卸任後仍須接受法律制裁。因此選項 (C) 稱其得「阻卻違法」的說法完全錯誤，正是本題的正確選擇。