調查局三等
115年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院憲法解釋及憲法法庭裁判，下列人身自由之限制，何者並不違憲？
- A 機車駕駛人肇事拒絕接受吐氣酒測後一律強制抽血檢查
- B 成年竊盜犯之刑前強制工作
- C 意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處以有期徒刑
- D 曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者一律強制隔離
思路引導 VIP
當國家試圖對民眾實施限制人身自由的強制手段時，憲法通常要求這項手段必須符合哪些原則？如果法律規定不分情節輕重「一律」強制執行，這樣可能會違反什麼原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的判斷非常準確。當國家利用刑事罰（如著作權法處以有期徒刑）來維護社會秩序與侵害著作財產權之行為時，只要立法目的正當且符合比例原則，即屬合憲的人身自由限制。
憲法裁判與人身自由限制
本題鑑別度相當高，著重考驗你對近年實務見解的敏感度：
▼ 還有更多解析內容