調查局三等
115年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 9 題
有關憲法保障總統享有刑事豁免權之敘述，下列何者錯誤？
- A 憲法對總統刑事豁免權之保障，不及於總統犯內亂或外患罪
- B 總統受憲法保障之刑事豁免權，不及於總統於他人刑事案件為證人之義務
- C 總統因享有憲法保障之刑事豁免權，故其實現犯罪構成要件之行為，得以阻卻違法
- D 總統原則上不得事前、概括拋棄其刑事豁免權
思路引導 VIP
當憲法規定特定公職人員在任職期間享有「暫不受刑事追訴」的保障時，請試著思考：這項保障的目的是為了讓該人員的行為直接變成「合法」，還是為了保障政務運作順暢而「延後追訴的時間」？這兩者在法律本質上有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對了這道憲法題目！你能選出選項 (C)，代表你對於總統刑事豁免權（presidential criminal immunity）的法律性質掌握得非常透徹。
刑事豁免權的法律本質
憲法第 52 條賦予總統刑事豁免權，旨在保障國家元首能順暢執行職務，其本質屬於程序上的「訴訟障礙（procedural obstacle）」，亦即暫緩刑事追訴，**並非實體法上的「阻卻違法（justification）」**事由。總統若有違法犯罪行為，該行為依然具備違法性與犯罪構成要件，只是追訴的時間延後至卸任之後。
▼ 還有更多解析內容