司法四等申論題
115年
[執行員] 強制執行法概要
第 二 題
二、債權人甲執新臺幣 500 萬元之確定判決對債務人乙為強制執行，乙於強制執行程序進行中死亡。執行法院可否依甲之聲請繼續對乙之子丙為執行？倘執行法院於丙之住家查封名貴之 A 車壹輛，其後丙主張其並非乙之繼承人；丁主張 A 車為其所有，非丙所有。試問丙、丁各應為如何之救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出債務人在執行程序中死亡的法律效果。接著應該從以下層次思考：第一步，程序會中斷還是繼續？（強執法第11條之4規定，得對遺產或繼承人繼續執行）；第二步，丙主張「不是繼承人」，這涉及執行名義主觀效力之擴張，若有爭議，屬於實體爭執還是程序爭執？應該提起債務人異議之訴（強執法第14條之1）還是聲明異議？第三步，第三人丁主張查封的車子是他的，這顯然是第三人權利受侵害，該用什麼法條救濟（強執法第15條第三人異議之訴）？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及債務人於執行中死亡之續行執行程序、執行名義主觀範圍擴張之救濟（強執法第14-1條），以及第三人對於執行標的主張權利之救濟途徑（強執法第15條）。 【大前提：法規與實務見解】
▼ 還有更多解析內容