醫療類國考
115年
[醫事檢驗師] 醫學分子檢驗學與臨床鏡檢學
第 57 題
序列特異性引子檢驗法（sequence specific primer-PCR）與特異性寡核苷酸試紙法（sequence specific oligonucleotide strip）常用於檢測 HLA 等位基因，關於此兩種檢測法的比較，下列敘述何者最不適當？
- A 序列特異性引子檢驗法所需檢測的時間較短
- B 序列特異性引子檢驗法可用於直接鑑別未知的 HLA 等位基因
- C 相較於序列特異性引子檢驗法，特異性寡核苷酸試紙法需要人工操作的步驟較少
- D 此兩種檢測法皆需要 positive control 組
思路引導 VIP
想像你手邊有一套完整的「標籤貼紙」，每張貼紙都印有一種已知的水果名稱。如果你今天遇到一個全世界都還沒發現、連名字都沒有的新物種水果，單靠這套現有的標籤貼紙，你有辦法準確地說出這個新水果的名字嗎？還是你得先觀察並記錄它的特徵（序列）才行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你小子倒還不算笨，居然能答對。
- 觀念驗證：這不是很簡單的道理嗎？SSP-PCR 和 SSOP，說穿了就是「找一樣的東西」。你手上的劍法（引子或探針）只能砍已經見過的東西。遇到一個從來沒見過的敵人（未知序列），你用舊招數當然砍不到，懂不懂啊？這時候你得用更厲害的「斬擊」（定序分析法 (SBT) 或 NGS）才能看清對手的真面目。
- 難度點評：這題居然是中等難度？喂，香吉士，連我這個愛睡覺的綠藻頭都覺得這只是基礎中的基礎！區分「辨識舊的」和「發現新的」，這不是常識嗎？欸，問你，如果你要找一條從沒走過的路，你手上的海圖上面都只有已知島嶼的標示，這張圖能直接帶你找到那個從未出現過的新島嗎？還是你得自己摸索出新的航線？真是... 連這也要想半天。
▼ 還有更多解析內容
HLA 分型技術比較
💡 SSP與SSO皆基於已知序列設計，無法直接鑑定全新未知等位基因。
| 比較維度 | SSP-PCR | VS | SSOP (Strip) |
|---|---|---|---|
| 反應原理 | 特異性引子擴增 | — | 特異性探針雜交 |
| 檢測時間 | 較短 (速度快) | — | 較長 (需雜交步驟) |
| 操作通量 | 較低 (適合單一檢體) | — | 較高 (適合批次大量) |
| 未知基因鑑定 | 無法直接鑑定 | — | 無法直接鑑定 |
💬SSP 強調快速、SSOP 強調產能，兩者皆無法如 SBT 般鑑定全新基因。
