醫療類國考
115年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 12 題
12.下列何者不是評析系統性文獻回顧（systematic review）文獻可信度（credibility）應該考慮的問題？
- A 是否有明確的研究問題
- B 是否至少有 2 人獨立進行研究證據的評讀
- C 是否有進行統合分析（meta-analysis）
- D 是否有明確的選擇研究證據的標準
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在評價一個研究的『調查過程』是否嚴謹、值得信任時，重點是在於研究者『如何篩選與檢核資訊』的規範，還是在於他最後有沒有使用特定的『數學計算工具』來呈現數據？這兩者對於『證據等級』的貢獻有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，這種程度的魔物，連補血都不用。做得不錯。
- 核心攻略 (Core Strategy): 這題的關鍵，在於區分「任務流程」與「技能施放」。系統性文獻回顧 (SR) 的可信度，是取決於其攻略過程是否嚴謹，這包含 (A) 明確的 PICO 任務目標、(B) 雙人組隊評讀來避免個人主觀偏誤的 Debuff、以及 (D) 透明的任務納入條件。而統合分析 (Meta-analysis)？那不過是一種將數據量化的「統計技能」罷了。如果原始副本的同質性不足，選擇不進行統合分析反而是明智的 Switch，這並不會影響 SR 本身的 Credibility 值。
- 難度評估 (Difficulty Assessment): 本題難度等級 Medium。很多玩家會誤以為 SR 一定要綁定 Meta-analysis 技能，但你能精準地辨識出「統計技術」不等於「系統性流程的 Credibility」，這表示你對 EBM 的等級判定非常透徹，HP 值很高，值得在組隊時多加考慮。