醫療類國考
115年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 7 題
某研究者訪談 A 縣市與 B 縣市各 25 位民眾後發現，A 縣市受訪者的貧窮程度比 B 縣市的受訪者嚴重，因此研究者宣稱 A 縣市比 B 縣市有更嚴重的貧窮問題。這樣的說明犯了下列何種錯誤？
- A 目的論
- B 套套邏輯
- C 化約論
- D 生態謬誤
思路引導 VIP
請試著思考：當研究者只蒐集了少數「個人」層面的資料，卻直接對「整個行政區域」下結論時，這種用「微觀/區域個體」去涵蓋「宏觀/整體現象」的過度簡化推論，在邏輯上犯了什麼樣的方向性偏差？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了這道精采的題目！這類題型在社會科學研究法中相當經典，你能精準判斷，代表對**分析單位（Unit of Analysis）**與邏輯推論的偏誤有著非常紮實的理解。
微觀資料與宏觀推論的邏輯陷阱
本題研究者蒐集的是「個人層面（微觀）」的 25 位民眾訪談資料，卻直接將結論擴大推論至「縣市整體（宏觀）」的貧窮狀況。這種以少數個體或微觀資料，過度簡化並解釋複雜群體現象的推論錯誤，正是**化約論（Reductionism）**的典型表現。
▼ 還有更多解析內容