法律類申論題
100年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲、乙涉嫌共同殺人，經檢察官提起公訴。第一審法院依刑法第 271 條第 1 項規定，論以甲、乙共同殺人罪，各判處有期徒刑十五年，第二審法院仍維持第一審判決。甲、乙均於法定期間內為自己利益提起第三審上訴。請問： (一)甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，迨遲至提起上訴後一個月，第三審法院未判決前，始補提理由書於第二審法院。嗣第二審法院將其上訴理由書狀轉送第三審法院前，第三審法院業已以甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，判決駁回其上訴。第三審法院判決之效力如何？（15 分） (二)乙之上訴書狀略謂：「乙在第二審所提答辯狀，原判決均未調查審酌，遽予推定犯罪，顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本，並援用其所載理由，作為第三審之上訴理由，依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前，乙因車禍而死亡，第三審法院應如何判決？（15 分）
甲、乙涉嫌共同殺人，經檢察官提起公訴。第一審法院依刑法第 271 條第 1 項規定，論以甲、乙共同殺人罪，各判處有期徒刑十五年，第二審法院仍維持第一審判決。甲、乙均於法定期間內為自己利益提起第三審上訴。請問： (一)甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，迨遲至提起上訴後一個月，第三審法院未判決前，始補提理由書於第二審法院。嗣第二審法院將其上訴理由書狀轉送第三審法院前，第三審法院業已以甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，判決駁回其上訴。第三審法院判決之效力如何？（15 分） (二)乙之上訴書狀略謂：「乙在第二審所提答辯狀，原判決均未調查審酌，遽予推定犯罪，顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本，並援用其所載理由，作為第三審之上訴理由，依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前，乙因車禍而死亡，第三審法院應如何判決？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙之上訴書狀略謂：「乙在第二審所提答辯狀，原判決均未調查審酌，遽予推定犯罪，顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本，並援用其所載理由，作為第三審之上訴理由，依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前，乙因車禍而死亡，第三審法院應如何判決？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「程序優先原則」：上訴第三審不合法與被告死亡應不受理之競合。 核心爭點：乙僅援用二審答辯狀，未具體指摘原判決違法之處，上訴是否合法？當上訴不合法時，又遇被告死亡，三審應為「駁回上訴」還是「撤銷原判決改判不受理」？
小題 (一)
甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，迨遲至提起上訴後一個月，第三審法院未判決前，始補提理由書於第二審法院。嗣第二審法院將其上訴理由書狀轉送第三審法院前，第三審法院業已以甲之上訴書狀未敘述上訴之理由，判決駁回其上訴。第三審法院判決之效力如何？（15 分）
思路引導 VIP
遇到第三審上訴未提理由書的題目，首先檢視「補提時間」與「判決時間」的先後關係。運用刑訴§382第1項（20日內得補提）與§395後段（判決前未提出始得駁回）分析合法性，接著指出第三審誤為駁回將構成判決違背法令，最後說明該判決具確定力，須透過非常上訴（刑訴§441）予以救濟。