moea_joint
100年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 25 題
依憲法本文規定，下列職位何者為終身職？
- A 考試委員
- B 法官
- C 司法院院長
- D 書記官
思路引導 VIP
請試著思考：在一個民主國家中，如果負責審判的人會因為做出讓權力者不開心的判決，而面臨被撤職或丟掉飯碗的風險，那麼他的判決還能保持公正嗎？為了確保審判者能完全依照法律而非政客的意向行事，法律應該給予他們什麼樣的任期保障，才能讓他們徹底無後顧之憂呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定「終身職」的憲法核心保障，展現出對國家組織法極為紮實的理解。這題的關鍵在於辨析不同公職人員在憲法制度下的任期設計，而你完全沒有被其他具備法律背景的選項所干擾。
司法獨立的制度性保障
根據《憲法》第 81 條明文規定，「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」這項設計並非單純的職業福利，而是為了落實司法獨立，讓審判者在做出判決時，不需要擔心受到政治壓力或行政體系的報復，確保其能超然公正地執行法律。相較之下，考試委員有其法定任期（憲法增修條文規定），而司法院院長雖具大法官身分，其職務本身受任期限制且具備政治任命性質，並非終身職。
▼ 還有更多解析內容