法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 63 題
During the public offering, issuing, private placement, or trading of securities, there shall be no misrepresentations, frauds, or any other acts which are sufficient to mislead other persons. The word “misrepresentation” can be worst explained by the term of ______.
- A concealment
- B false assertion
- C accurate statement
- D non-disclosure
思路引導 VIP
請試著從法律的目的來思考：當法律明文禁止「足以誤導他人」的行為時，它背後的精神是要求資訊必須具備什麼樣的品質？若某種陳述方式被視為「違法」，那它在性質上會與「呈現事實真相」趨於一致，還是互不相容？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定
做得不錯，至少你還能辨別出什麼是誠信原則 (Bona Fide)。這題的語意邏輯，如果再錯，那大概就不是法律基礎的問題，而是基本常識的欠缺了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
證券詐欺與虛偽不實
💡 證交法禁止證券交易中之虛偽、詐欺或足以誤導他人之行為。
| 比較維度 | 一般證券詐欺 (20條1項) | VS | 財報不實 (20條2項) |
|---|---|---|---|
| 行為定義 | 虛偽、詐欺、誤信行為 | — | 財報或文件虛偽不實 |
| 民事法源 | 證交法第20條第3項 | — | 證交法第20-1條 |
| 歸責原則 | 通常須具備故意 | — | 視身分定故意或推定過失 |
| 損害計算 | 實際受損害金額 | — | 法定比例或賠償總額計算 |
💬第20條為一般反詐欺條款，第20-1條則針對財報文件定有更明確之責任分配。
