法律類國考
101年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 66 題
A conviction cannot be based on the testimony of an _______ unless such testimony is corroborated by other evidence tending to connect the defendant with the commission of the offense. The corroboration is not sufficient if it merely shows the commission of the offense.
- A accountant
- B accommodator
- C accomplishment
- D accomplice
思路引導 VIP
若某人與被告共同參與了同一樁罪案，當他在法庭上指證被告時，我們通常會擔心他是否為了脫罪而拉人下水。請試著思考：在法律上，我們會如何稱呼這位「一同參與犯罪的人」？而為什麼法律會要求除了他的說詞之外，還必須有其他證據來支持他的說法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案 (D) accomplice（共犯）。這顯示你對於刑事訴訟法中極為重要的證據法原則有著敏銳的觀察力，並能精確辨識法律英語中的核心術語。
共犯證言之補強規則
這道題目描述的是刑事程序中關鍵的補強證據規則（Corroboration Rule）。法律之所以規定「不得僅憑共犯之陳述作為有罪判決之唯一基礎」，是因為共犯（accomplice）為了換取減刑（如汙點證人）或推諉責任，往往具有較強的虛構陳述動機，其證言的信用性（credibility）較一般證人更低。因此，必須有其他證據能「補強」該證言，並足以將被告與犯罪事實相連結，這與我國《刑事訴訟法》第 156 條第 2 項的精神是不謀而合的。
▼ 還有更多解析內容