法律類申論題
102年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 二 題
📖 題組：
A 女、B 男於民國（下同）98 年 1 月 1 日結婚後，因個性不合，雙方多次爭吵。102 年 1 月間，A 女以 B 男為被告，向法院主張 B 男自 100 年 1 月間起，多次與 C 女有婚外性行為，致其無法忍受，難以共同生活，經調解不成，A 女遂訴請法院判決離婚。A 女同時主張其對離婚事由並無過失，B 男應賠償新臺幣（下同）200 萬元，另 B 男就與 C 女發生婚外性行為一事，應賠償 A 女 100 萬元。此外，A 女另委請甲律師為訴訟代理人，並以書面授與得捨棄、和解、上訴之權，B 男則未委任訴訟代理人。試附理由回答下列問題：
A 女、B 男於民國（下同）98 年 1 月 1 日結婚後，因個性不合，雙方多次爭吵。102 年 1 月間，A 女以 B 男為被告，向法院主張 B 男自 100 年 1 月間起，多次與 C 女有婚外性行為，致其無法忍受，難以共同生活，經調解不成，A 女遂訴請法院判決離婚。A 女同時主張其對離婚事由並無過失，B 男應賠償新臺幣（下同）200 萬元，另 B 男就與 C 女發生婚外性行為一事，應賠償 A 女 100 萬元。此外，A 女另委請甲律師為訴訟代理人，並以書面授與得捨棄、和解、上訴之權，B 男則未委任訴訟代理人。試附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
A 女之上述請求，於法院所適用程序法理有無不同？如法院於審理後，認為 B 男自 100 年 1 月以後，未曾與 C 女發生婚外性行為，但 B 男自婚後不久的 99 年 1 月間起至同年底止，曾與 C 女有婚外性行為共 2 次，法院就該事實應如何處理？（10 分）
思路引導 VIP
本題測驗家事事件法之「交錯適用程序法理（處分權/辯論主義 vs. 職權探知主義）」。 首先，你要辨識出本題的核心爭點在於甲類事件（離婚）與丙類事件（財產損害賠償）合併審理時，程序法理的差異與交錯適用。論述順序上，你應該先點出兩類事件在法理適用上的根本差異（甲類適用職權探知主義，丙類適用辯論主義），接著再針對題目中法院發現的「99年事實」，分別就離婚與損害賠償兩個層次，詳細說明法院應如何處理。
小題 (一)
A 女之上述請求，屬於何類家事事件或一般民事訴訟事件？其合併請求是否合法？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗《家事事件法》之事件分類與程序合併。你在審題時，應先將A女的三項請求拆解，逐一判斷其事件定性（核心爭點），接著再探討這三者能否在同一程序中合併起訴（附帶爭點）。 論述順序上，建議先引出家事事件法第3條的分類標準，將「訴請離婚」、「因離婚所生之非財產上損害賠償（200萬元）」（民法第1056條）及「因通姦所生之侵權行為損害賠償（100萬元）」（民法第184、195條）分別定性。接著，帶出家事事件法第41條第1項、第2項關於合併請求的規定，並探討一般民事訴訟事件能否依此規定與家事事件合併，最後得出結論。
小題 (三)
本件於審理中，經法官於 102 年 8 月 7 日庭期勸諭和解，甲律師與 B 男當場達成協議，同意 A 女與 B 男離婚，對於 A 女因離婚所受損害，B 男同意賠償 50 萬元，並當庭製作和解筆錄。因 A 女始終未到庭，法官乃請甲律師於下次庭期前確認 A 女是否有和解離婚真意。甲律師乃於下一庭期之 8 月 14 日，向法官陳明 A 女確實願意離婚及同意和解條件，並提出 A 女親自簽章的和解離婚確認書，甲律師遂與 B 男於該庭期再度製作和解筆錄（內容同前一庭期和解筆錄內容），試問本件兩次和解筆錄的效力為何？（7 分）
思路引導 VIP
辨識爭點與論述順序： 本題測驗的核心在於「訴訟上離婚和解」的成立要件，特別是「當事人親自到庭」的必要性。你在審題時，要立刻敏銳地抓出兩個層次的爭點：第一層次是「有特別授權的訴訟代理人能否直接代為離婚和解」（8月7日的情形）；第二層次是「當事人未到庭，但提出親自簽章的書面確認書，能否例外成立和解」（8月14日的情形）。附帶爭點則是財產權（50 萬元）的賠償和解效力。