法律類申論題
104年
國文(作文)
第 17 題
📖 題組：
測驗部分：（40 分） 代號：2306 本測驗試題為單一選擇題，請選出一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不予計分。 共20題，每題2分，須用2B鉛筆在試卡上依題號清楚劃記，於本試題或申論試卷上作答者，不予計分。
測驗部分：（40 分） 代號：2306 本測驗試題為單一選擇題，請選出一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不予計分。 共20題，每題2分，須用2B鉛筆在試卡上依題號清楚劃記，於本試題或申論試卷上作答者，不予計分。
下列敘述，符合作者看法的選項是：
(A)顏回獨樂於陋巷，道同楊朱 (B)顏回以天下為憂，不為君憂
(C)顏回和禹雖同道，然異其行 (D)顏回和禹不同道，其行亦異
(A)顏回獨樂於陋巷，道同楊朱 (B)顏回以天下為憂，不為君憂
(C)顏回和禹雖同道，然異其行 (D)顏回和禹不同道，其行亦異
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！看到這題不要被嚇到，這雖然是國文科的測驗題，但我們完全可以用「法律申論題」的嚴密邏輯來拆解它。國文考思想，法律考法理，本質上都是在做「要件與效果」的涵攝。 看到這題，你應該這樣思考：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】
- 核心爭點：大禹與顏回之「主觀道統（道）」與「客觀表現（行）」是否具備同一性？（行為之客觀表現相異，能否阻卻主觀意圖之同一？）
- 附帶爭點：顏回居陋巷之「不作為」，是否該當楊朱學派「為我」之構成要件？
▼ 還有更多解析內容