法律類申論題
104年
國文(作文)
第 17 題
📖 題組：
測驗部分：（40 分） 代號：2306 本測驗試題為單一選擇題，請選出一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不予計分。 共20題，每題2分，須用2B鉛筆在試卡上依題號清楚劃記，於本試題或申論試卷上作答者，不予計分。
測驗部分：（40 分） 代號：2306 本測驗試題為單一選擇題，請選出一個正確或最適當的答案，複選作答者，該題不予計分。 共20題，每題2分，須用2B鉛筆在試卡上依題號清楚劃記，於本試題或申論試卷上作答者，不予計分。
下列敘述，符合作者看法的選項是：
(A)顏回獨樂於陋巷，道同楊朱
(B)顏回以天下為憂，不為君憂
(C)顏回和禹雖同道，然異其行
(D)顏回和禹不同道，其行亦異
(A)顏回獨樂於陋巷，道同楊朱
(B)顏回以天下為憂，不為君憂
(C)顏回和禹雖同道，然異其行
(D)顏回和禹不同道，其行亦異
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
同學你好！看到這題不要被嚇到，這雖然是國文科的測驗題，但仍可以用嚴密的邏輯來拆解。國文考思想，重點一樣在於抓住文本依據、辨明概念，再把選項逐一代入。 看到這題，你應該這樣思考：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 核心爭點：大禹、后稷與顏回之「道」是否相同？若處境不同導致行動有別，能否仍評價為「同道」？
- 附帶爭點：顏回居陋巷、一簞食一瓢飲而不改其樂，是否可解為楊朱「為我」思想？ 本題並無臺灣實證法規範、釋字、憲判或最高法院判例/決議可援引；應以《孟子‧離婁下》原文作為判斷依據。原文云：「禹、稷當平世，三過其門而不入，孔子賢之。顏子當亂世，居於陋巷。一簞食，一瓢飲。人不堪其憂，顏子不改其樂，孔子賢之。孟子曰：『禹、稷、顏回同道。禹思天下有溺者，由己溺之也；稷思天下有飢者，由己飢之也，是以如是其急也。禹、稷、顏子易地則皆然。』」此一文本確立作者看法：三人所守之道相同；行動差異源於時世、身分、所在處境不同。
▼ 還有更多解析內容