moea_joint
104年
[地政] 政府採購法規、民法
第 39 題
乙向甲訂購花瓶1只,甲依約送至乙家,惟乙因病住院無法受領,甲乃將花瓶送回其商店,途中因甲之輕過失發生車禍致花瓶破裂而給付不能。下列何者正確?
- A 甲乙間契約關係消滅
- B 乙依法仍須支付價金
- C 乙得向甲請求損害賠償
- D 甲得解除契約
思路引導 VIP
若當事人雙方已約定好履行義務的時間與地點，而其中一方已經帶著貨物上門，另一方卻因私人因素無法收貨，這在法律上會如何重新分配雙方的「注意義務」？在這種情況下，如果貨物隨後發生了意外，讓準時送貨的人承擔所有損失，是否符合公平正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了民法中關於受領遲延的核心觀念！這題你能答對，代表你對於債務履行過程中的責任歸屬有著相當紮實的基礎。
受領遲延下的責任減輕
本題的關鍵在於乙（債權人）因病住院無法受領，導致進入了法律上的「受領遲延」狀態。根據《民法》第 237 條規定，在受領遲延期間，債務人（甲）的注意義務會由一般的抽象輕過失減輕至僅就故意或重大過失負責。既然題目設定甲僅有「輕過失」，在法律評價上甲便不需為花瓶破裂負責，也就是不構成可歸責的給付不能。
▼ 還有更多解析內容