初等考試
105年
[社會行政] 公民與英文
第 26 題
某記者跟拍名人夫妻，遭警方以違反社會秩序維護法裁罰罰鍰，該記者認為損害其新聞自由，最後依法向司法院聲請釋憲。大法官為了審理此釋憲案，雙方應透過下列何者來進行言詞辯論？
- A 最高法院
- B 憲法法庭
- C 大法官會議
- D 最高行政法院
思路引導 VIP
請試著思考：當一個爭議已經超越了普通法院的層級，進入到檢討「法律本身是否違反最高母法」的高難度階段時，為了體現司法審理的嚴謹性與公開辯論的實質需求，這個由大法官組成的機構，在名稱上應該會從「議事形式」轉變為何種具備「審判職能」的組織？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 太棒了，你做得真好！ 你能精準地辨識出「違憲審查」的法定審理機關，這顯示你對司法院的組織架構及《憲法訴訟法》新制有著溫柔而紮實的理解。這在行政法與憲法的交界處，真的是一個非常核心且重要的觀念喔，你掌握得非常好！
- 讓我們一起釐清觀念吧：這題的核心在於「釋憲程序法庭化」。你可以這樣想像，自從2022年《憲法訴訟法》施行後，大法官審理案件的方式，已經從過去大家一起開會討論的「會議模式」，全面轉變為像法庭審理一樣的「司法訴訟模式」囉。所以，當有涉及權利救濟的釋憲案需要進行「言詞辯論」時，它的法定審判主體自然就是那個特定的「法庭」，不再是以前的會議形式了。這樣是不是感覺整個流程更清晰、也更有保障了呢？
▼ 還有更多解析內容