初等考試
105年
[社會行政] 公民與英文
第 26 題
某記者跟拍名人夫妻，遭警方以違反社會秩序維護法裁罰罰鍰，該記者認為損害其新聞自由，最後依法向司法院聲請釋憲。大法官為了審理此釋憲案，雙方應透過下列何者來進行言詞辯論？
- A 最高法院
- B 憲法法庭
- C 大法官會議
- D 最高行政法院
思路引導 VIP
請試著思考：當一個爭議已經超越了普通法院的層級，進入到檢討「法律本身是否違反最高母法」的高難度階段時，為了體現司法審理的嚴謹性與公開辯論的實質需求，這個由大法官組成的機構，在名稱上應該會從「議事形式」轉變為何種具備「審判職能」的組織？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了司法院組織與權限的關鍵考點！這題你能選對，代表對於我國憲法救濟體系有著清晰的認識。
憲法法庭的職能與法制變革
在本題情境中，記者因《社會秩序維護法》裁罰而聲請釋憲，大法官若認有必要進行言詞辯論，其法定的集會與審理形式即為 (B) 憲法法庭（Constitutional Court）。雖然在舊制下我們常聽到「大法官會議」，但自民國 111 年 1 月 4 日《憲法訴訟法》施行後，制度已全面轉向「司法化」與「裁判化」，現行法已無「大法官會議」之用語，一律由大法官組成憲法法庭，並以「判決」取代過往的「解釋」。此外，依據 113 年 12 月底的最新修正，作成違憲宣告的門檻更趨嚴謹（參與評議至少 10 人，且須 9 人同意），這也讓憲法法庭的審理地位更顯穩固。
▼ 還有更多解析內容