普通考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
在婚姻關係存續期間，甲夫向乙妻借新臺幣 100 萬元，雖然經過 15 年，但乙於雙方離婚後 1 年內，尚得請求甲返還借款，是因為下列何種制度？
- A 時效中斷
- B 時效不完成
- C 時效進行停止
- D 時效重行起算
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人之間存在一種「不方便在法律期限內翻臉提告」的特殊關係時，法律為了公平起見，是應該直接把過去的時間勾銷重來，還是應該在這種尷尬關係解除後，額外給予一段緩衝時間來保護原本的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題考查消滅時效制度中關於夫妻間權利行使之規定。依據民法第143條規定：「夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。」本題中，甲夫向乙妻借款新臺幣 100 萬元，雖然經過 15 年，惟因雙方具備配偶身分，為避免夫妻間礙於婚姻和諧而未能及時中斷時效以行使權利，法律特別明定於婚姻關係消滅後之一定期間內時效不完成。因此，乙於雙方離婚（即婚姻關係消滅）後 1 年內，其時效不完成，尚得依法請求甲返還該筆借款。此一制度性質上即屬於時效不完成，故選項(B)為正確答案。