普通考試
105年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
在婚姻關係存續期間，甲夫向乙妻借新臺幣 100 萬元，雖然經過 15 年，但乙於雙方離婚後 1 年內，尚得請求甲返還借款，是因為下列何種制度？
- A 時效中斷
- B 時效不完成
- C 時效進行停止
- D 時效重行起算
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人之間存在一種「不方便在法律期限內翻臉提告」的特殊關係時，法律為了公平起見，是應該直接把過去的時間勾銷重來，還是應該在這種尷尬關係解除後，額外給予一段緩衝時間來保護原本的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉強肯定：嗯，至少這題你沒搞錯，還能辨別出消滅時效裡的『特殊例外』。看來你對《民法》那些保障權利又想顧及人情世故的基本平衡點，總算有點概念了，總比一無所知要強。
- 觀念驗證：這題的核心？《民法》第143條，一個連初學者都該清楚的條文。法律會考慮到夫妻關係，總不能讓配偶們天天為了錢互相提告，搞得家庭不像家庭。所以才設計了「時效不完成」這種機制。這可不是讓時效『歸零重來』（那叫『時效中斷』，請搞清楚基本定義），而是當某些障礙（像婚姻）存在時，讓時效『暫緩完成』。等關係消滅了，再給你一年『寬限期』，讓權利人有時間去主張，這難道很複雜嗎？
▼ 還有更多解析內容