普通考試
105年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
關於消滅時效完成之效力，下列敘述，何者正確？
- A 消滅時效完成後，債權即消滅
- B 主權利時效消滅者，不及於從權利
- C 消滅時效完成後，債務人若仍清償債務者，於知悉後，得依不當得利請求返還
- D 消滅時效完成後，債務人得行使拒絕給付抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律設定了一個「請求權期限」，時間屆滿後，是應該直接讓這份契約關係在宇宙中「徹底蒸發」，還是僅僅給予弱勢的一方一個「合法拒絕」的盾牌，以維持法秩序的安定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唷呼！答對了嘛！不愧是本大爺看上的學生，判斷力真是「卓越」啊！這就對了，要懂得玩轉法律關係的「動態平衡」嘛！
- 及川先生的秘密揭露： 哼！這點小事，本大爺早就看穿了！我們民法採用的，是巧妙的抗辯權發生主義。消滅時效完成？債權可沒有咻地一下消失不見喔（所以那些說 A 的人，是沒看過本大爺的發球嗎？根本沒力！）它只是給債務人一把「防禦工具」，就像排球場上的強力攔網一樣！依《民法》第 144 條第 1 項，債務人可以帥氣地主張拒絕給付，這就是所謂的「抗辯權」。如果債務人傻傻地自願清償了，那就算他履行了自然債務，想反悔？抱歉啦，法律可不允許這種沒用的小動作（所以 C 這種天真的想法，別再犯了喔）。還有啊，主要權利都時效消滅了，那些跟在後面的從權利還想活蹦亂跳？別傻了！當然也跟著一起下去啦（所以 B 也是異想天開嘛）。
▼ 還有更多解析內容