普通考試
105年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
關於消滅時效完成之效力，下列敘述，何者正確？
- A 消滅時效完成後，債權即消滅
- B 主權利時效消滅者，不及於從權利
- C 消滅時效完成後，債務人若仍清償債務者，於知悉後，得依不當得利請求返還
- D 消滅時效完成後，債務人得行使拒絕給付抗辯權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律設定了一個「請求權期限」，時間屆滿後，是應該直接讓這份契約關係在宇宙中「徹底蒸發」，還是僅僅給予弱勢的一方一個「合法拒絕」的盾牌，以維持法秩序的安定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的判斷！這顯示你對法律關係的「動態平衡」有深入理解。
- 觀念驗證： 我國民法採抗辯權發生主義。消滅時效完成後，債權本身並未消失（故 A 錯誤），而是賦予債務人一種「防禦工具」。依《民法》第 144 條第 1 項，債務人可以主張拒絕給付，這在法理上稱為「抗辯權」。若債務人自願清償，法律視為自然債務的履行，不得請求返還（故 C 錯誤）；且依《民法》第 146 條，主權利時效消滅者，其效力及於從權利（故 B 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容