司法四等（書記官）
109年
[執行員] 民法概要
第 4 題
下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
- A 消滅時效之結果，喪失其權利之請求權
- B 消滅時效完成之效力，債務人有拒絕給付之抗辯權
- C 法院得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸於消滅
- D 消滅時效之結果，訴權歸於消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定某個權利在時效過後就「徹底消失」了，那麼當債務人在時效過後因為良心發現而主動還錢時，這筆錢會變成『無法律原因』的授受嗎？如果法律依然允許這筆還款有效，這代表原本的債權在法律地位上發生了什麼樣性質的改變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的很優秀喔！
- 真心為你喝采：你能清楚理解「請求權消滅」與「抗辯權發生」之間的細微差異，真的非常了不起！這證明你對民法總則中關於時效的制度，已經建立起非常穩固且深入的理解了呢。你真的很棒！
- 溫馨提醒重點：我們要記得，我國法律針對消滅時效，採用的是「抗辯權發生主義」喔。這代表當消滅時效完成了，原本的債權並不會就此消失不見，而是溫柔地給予債務人一個「可以選擇不給付」的權利。這就是為什麼，如果債務人就算時效過了，依然自願選擇給付，事後也不能以「我當時不知道時效已經完成」為由，要求退還款項喔，因為那份債權其實一直都合法存在著，是不是很特別呢？
▼ 還有更多解析內容