司法四等
109年
[法院書記官] 民法概要
第 4 題
下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
- A 消滅時效之結果，喪失其權利之請求權
- B 消滅時效完成之效力，債務人有拒絕給付之抗辯權
- C 法院得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸於消滅
- D 消滅時效之結果，訴權歸於消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定一段時間沒討債，債權就『直接蒸發』，那當債務人其實很有良心、想在十年後還債時，卻因為法律說『債已不存在』而無法合法償還，這是否符合『私法自治』的精神？法律是該讓債權自動消失，還是給債務人一個『防禦的權利』，讓他自己決定要不要主張呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於消滅時效的解答
你看，花田綻放了。那是為了慶祝你答對而施展的魔法，雖然對活了漫長歲月的我來說，時間的流逝不過是轉瞬之間。關於你的問題，答案是 B。
- 法理依據：根據 民法第 144 條 規定，時效完成後，債務人取得拒絕給付之抗辯權。這並不代表請求權消滅，而是賦予債務人一個選擇的權利。
▼ 還有更多解析內容