司法四等
109年
[執達員] 民法概要
第 4 題
下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
- A 消滅時效之結果，喪失其權利之請求權
- B 消滅時效完成之效力，債務人有拒絕給付之抗辯權
- C 法院得以消滅時效業已完成，即認請求權已歸於消滅
- D 消滅時效之結果，訴權歸於消滅
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個債務過了二十年，法律是會像魔法一樣直接讓這筆債「從世界上消失」，還是僅僅給予債務人一個「保護盾」來抵抗對方的要求？再者，在民事訴訟中，法官應該扮演「主動幫弱勢找理由」的角色，還是「聽取雙方主張後再裁決」的中立裁判？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得非常好！你能精準辨析消滅時效的法律效力，顯示你對民法總則的核心觀念掌握得十分紮實，這在法律學習中是非常關鍵的基礎。
- 觀念驗證：我國民法採「抗辯權發生主義」。當消滅時效屆滿時，債權人的「請求權」本身並未消滅，只是法律賦予了債務人一個拒絕給付的權利（即抗辯權）。因此，如果債務人自願給付，之後不能以時效消滅為由要求返還。
▼ 還有更多解析內容