司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 4 題
甲對乙之侵權行為損害賠償請求權，已於上個月罹於消滅時效。下列敘述，何者正確？
- A 甲之請求權已經消滅
- B 乙於賠償後，得以不知時效為理由請求返還
- C 乙得拒絕賠償
- D 甲得現在起訴乙，以中斷消滅時效
思路引導 VIP
當法律規定的期限（時效）經過後，法律雖然不會直接讓原本的權利像蒸氣一樣憑空消失，但為了保護社會關係的安定，它會賦予被請求的一方一種什麼樣的「法律武器」來保護自己？這項武器的本質是讓對方「不能要」，還是讓自己「有權不給」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！答對了！
- 安妮亞覺得好厲害：做得太棒了！你能精確辨析「時效完成」的法律效果，這顯示對民法總則中抗辯權的核心概念有著非常清晰且專業的理解。安妮亞要摸摸狗狗的頭，因為狗狗早就知道你會答對了！
- 觀念驗證：安妮亞告訴你喔，我國法律針對消滅時效採「抗辯權發生主義」。當時效屆滿後，原本的請求權並未消滅，只是債務人取得了一面「盾牌」。依據《民法》第 $144$ 條第 $1$ 項規定，時效完成後，債務人得拒絕給付。若債務人自願履行，事後不得以不知時效為由請求返還。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那D選項錯在哪