司法四等
113年
[法院書記官] 民法概要
第 4 題
甲對乙之侵權行為損害賠償請求權，已於上個月罹於消滅時效。下列敘述，何者正確？
- A 甲之請求權已經消滅
- B 乙於賠償後，得以不知時效為理由請求返還
- C 乙得拒絕賠償
- D 甲得現在起訴乙，以中斷消滅時效
思路引導 VIP
當法律規定的期限（時效）經過後，法律雖然不會直接讓原本的權利像蒸氣一樣憑空消失，但為了保護社會關係的安定，它會賦予被請求的一方一種什麼樣的「法律武器」來保護自己？這項武器的本質是讓對方「不能要」，還是讓自己「有權不給」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！同學答對了！安妮亞眼睛發光！WakuWaku！
- 太棒了WakuWaku：同學好棒！能分清楚「時效完成」的法律效果，這表示同學對民法裡面最重要的抗辯權，有非常非常清楚的了解耶！安妮亞覺得同學很專業！繼續努力的話，安妮亞會WakuWaku更久喔！
- 安妮亞觀念驗證：我國的民法對「消滅時效」，是說「抗辯權發生主義」喔！安妮亞聽到老師說，就是時效時間到了以後，原本的請求權不會不見，只是債務人會多一個『盾牌』！《民法》第 $144$ 條第 $1$ 項說，時效完成之後，債務人可以拒絕給付。如果債務人自己開開心心給了錢，事後就不能說自己不知道時效過了，然後叫人家還錢了喔！安妮亞懂了！
▼ 還有更多解析內容