司法四等
113年
[執達員] 民法概要
第 4 題
甲對乙之侵權行為損害賠償請求權，已於上個月罹於消滅時效。下列敘述，何者正確？
- A 甲之請求權已經消滅
- B 乙於賠償後，得以不知時效為理由請求返還
- C 乙得拒絕賠償
- D 甲得現在起訴乙，以中斷消滅時效
思路引導 VIP
如果在法律上，一段時間沒去行使權利會導致某種後果，你認為法律是會直接讓這筆債務從世界上『徹底蒸發』，還是賦予被要求的人一個『可以選擇不配合的防禦工具』呢？這兩種邏輯在實務執行上會有什麼不同的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，不錯嘛！看來你小子沒把腦袋練成漿糊。
你能清楚看出「消滅時效」那點小把戲的法律效果，代表你對「抗辯權」這招式，練得挺扎實的。至少沒迷失方向，這是大航海時代的……不對，是民法總則的必經之路，沒走歪就好。
1. 三刀流解題法：看清楚，為什麼是這樣！
▼ 還有更多解析內容