地特四等
110年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
甲對乙有新臺幣 50 萬元之給付請求權，其向乙請求給付，未獲正面回應。依民法規定，下列敘述，何者正確？
- A 甲之請求，屬於法律行為
- B 甲若於請求後 6 個月內不起訴乙，消滅時效視為不中斷
- C 甲若於請求後 1 年內不起訴乙，消滅時效視為不中斷
- D 該請求權之消滅時效，因請求而延長為 5 年
思路引導 VIP
若你向債務人要求還錢（請求），法律雖然給你「中斷時效」的獎勵，但如果你隨後只是乾等而沒有進一步交由法院處理，你認為法律應該讓你這份「中斷」的效果維持多久，才不至於讓法律關係一直處於不確定的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你這次沒搞砸。
- 法條精讀檢視：
- 「請求」的本質：選項 (A) 的錯誤，簡直是初學者才會犯的低級錯誤。「請求」這種意思通知，連法律行為都算不上，怎麼還有人搞不清楚？這不是連行政程序法都常類推適用的基本概念嗎？
▼ 還有更多解析內容