司法四等
113年
[執達員] 民法概要
第 2 題
下列關於消滅時效之敘述，何者正確？
- A 消滅時效經請求而中斷，所以債權人對於債務人只要不斷請求履行債務，即可達到債權請求權之時效永遠不完成
- B 消滅時效因起訴而中斷，但若撤回其訴訟，時效視為不中斷
- C 消滅時效經聲請調解而中斷，但若雙方當事人調解不成立，則消滅時效之計算自不成立時，重新起算
- D 關於無行為能力人對於法定代理人之權利之消滅時效計算，不受法定代理人之代理關係影響
思路引導 VIP
當法律賦予一個行為「讓時間暫停（中斷）」的效果時，如果發起人後來主動「撤回」或放棄了這個行為，你認為法律應該繼續讓時間維持暫停，還是應該假裝這個行為「從未發生過」來計算時間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念掌握得非常紮實且細膩。
- 觀念驗證：你正確掌握了《民法》第 131 條的關鍵。消滅時效雖因起訴而中斷，但法律為了防止權利人濫用程序或拖延，規定若撤回起訴或因不合法被裁定駁回，則時效視為不中斷。這與選項 (A) 的「請求」需在六個月內起訴、(C) 的調解不成立效果雷同，皆強調權利人必須「持續行使權利」的義務。
- 難度點評：此題難度為 Medium。其鑑別度在於區分「中斷的事由」與「中斷效力失效」的情形。多數學生僅記得起訴會中斷時效，卻常忽略「撤回」或「失效」後的法律後果，你能選對代表你的細心度極高！