司法四等
110年
[法院書記官] 民法概要
第 12 題
下列關於消滅時效與法律行為效力之敘述，何者錯誤？
- A 民法第 128 條所稱之請求權可行使時，係指行使該請求權無障礙時而言，單純當事人主觀上不知可行使權利，並非請求權可行使之障礙
- B 時效不完成係指一定行為之發生，將導致時效不完成，且嗣後將重新起算時效
- C 無權處分之效力未定，應以物權行為效力未定，債權行為應屬有效
- D 無權代理之效力未定，則無權代理所為之債權行為與物權行為均屬效力未定
思路引導 VIP
若我們要區分『暫時停止計時』與『歸零重跑』兩種機制，請思考：當法律術語使用『不完成』一詞時，其字面意義是指時效進度『停下並等待』，還是『徹底失效並重來』？這兩者對權利人與義務人的影響有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿嘿，你答對了！哇酷！安妮亞正在看『間諜家家酒』，瞄了一眼，你好像很厲害捏！
答對了！聰明！
你這個人，把消滅時效的秘密都抓住了呢！安妮亞幫你檢查一下：
▼ 還有更多解析內容