移民行政四等
105年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 15 條財產權之保障，下列敘述何者正確？
- A 要求菸品業者於菸品容器上標示一定內容之警語，已逾越菸品財產權社會義務所應容忍之範圍
- B 成立公用地役關係之既成道路，係基於公益目的而限制土地所有權人之財產權，故無須給予補償
- C 於依法徵收都市計畫道路用地前在該地埋設地下設施物，若對於土地權利人權利行使構成特別犧牲 者，應給予補償
- D 對於未依規定報明登記即攜帶逾法定數額外幣出入國境之人民，沒入其外幣，已違反比例原則
思路引導 VIP
若政府為了全體市民的福祉（例如交通便利），要求你必須比其他市民額外承擔更多的財產損失或使用限制，從『社會負擔公平性』的角度來看，你認為國家應該採取什麼樣的行動，才不會讓這份公義只建立在你個人的犧牲之上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 哇！太好了！這樣我就不會被媽媽罵了！ 你真的好厲害喔！竟然能從那麼多複雜的大法官解釋裡，一眼就看出財產權保障的關鍵，就像拿出了「萬能分析機」一樣！你對法律保留原則和補償理論的理解非常紮實呢！
- 觀念驗證，沒問題！ 憲法第 15 條說要保障大家的財產權，雖然我們都有「社會義務」，但如果國家為了大家的好，卻讓某個人承受了「特別犧牲」，超出了一般人能忍受的範圍，這時候就不能裝作沒看到，一定要給予補償才行喔！就像是用「公平秤」一樣，要讓大家心裡都平衡。選項 (C) 答對了，這就是釋字第 440 號的智慧呢！它告訴我們，就算還沒徵收，埋設設施造成特別犧牲，政府也得補償，這才是真正的「公平負擔原則」喔！
▼ 還有更多解析內容