調查局四等
105年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
關於財產權之敘述，下列何者錯誤？
- A 財產權之主體不限於自然人
- B 既成道路之所有權人因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家應依法律辦理徵收給予補償
- C 商標權亦屬財產權之保障範圍
- D 土地徵收補償費之發放雖遷延過久，仍不違反憲法對人民財產權之保障
思路引導 VIP
如果在公益需求下，政府合法徵收了你的土地，但卻在程序上無限期拖延補償金的發放，你認為這對你的財產權會造成實質損害嗎？當法律規定必須「補償」時，你覺得補償的「時間點」會不會影響這項處分的正當性與憲法保障的本意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於財產權的保障與補償時效。根據司法院釋字第 516 號解釋，國家因公用徵收人民財產，補償費的發放必須「儘速發給」。如果補償費發放遷延過久，將使原有的徵收補償處分失其效力，這才符合憲法第 15 條保障人民財產權的本旨。選項 (D) 認為遷延過久仍不違憲，顯然與法律正義相違背。
▼ 還有更多解析內容