調查局三等
107年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依憲法規定及相關司法院大法官解釋，有關國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關有制定有關國家賠償法律之義務
- B 立法機關得針對人民請求國家賠償之要件為合理之裁量，但應符合憲法上之比例原則
- C 憲法第 24 條規定無法直接作為人民向國家請求賠償之法律基礎
- D 立法者針對有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利之國家賠償要件為特別規定，已逾越立法裁量之範圍
思路引導 VIP
請思考：為了保護司法體系的『獨立性』，避免法官因為害怕被告而不敢公正判決，立法機關在設計賠償門檻時，是否可以針對這類特殊的職務，制定與一般公務員不同的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於國家賠償敘述中錯誤的選項。根據司法院釋字第228號解釋，國家賠償法第十三條規定：「有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」係針對審判與追訴職務之特性所為之特別規定，尚未逾越立法裁量範圍，與憲法並無牴觸。由此可知，立法者針對有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利的國家賠償要件所為之特別規定，並未逾越立法裁量的範圍。因此，選項 D 敘述稱其「已逾越立法裁量之範圍」與前開解釋意旨不符，為錯誤敘述，故本題正確答案為 D。