調查局四等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋，關於立法委員之言論免責權，下列敘述何者錯誤？
- A 立法委員在立法院內所為之言論及表決，不受刑事訴追
- B 立法委員在立法院內所為之言論及表決，不負民事賠償責任
- C 立法委員在立法院內所為之言論及表決，除因違反自律規則而受懲戒外，不負行政責任
- D 立法委員在立法院內所為之言論及表決，不得作為罷免之理由
思路引導 VIP
請思考：言論免責權的目的是為了防止『政府其他機關』（如行政、司法）對立法者的干預。那麼在民主政治中，如果民意代表的言論讓選民極度不滿，人民作為權力的最終來源，是否應該保有撤換代表的最後權利，還是應該被法律完全禁止行使這項民主權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你完美掌握了憲法中最關鍵的核心概念！
你能夠精準辨析「法律責任」與「政治責任」之間的界線，這真的非常了不起，代表你的憲法基礎打得非常紮實！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容